Een gewone bril met een camera
Het is een gewone bril met een camera erin. Je ziet hem pas als je goed kijkt. In het nieuws heet zo'n bril een gluurbril.
Wat is er aan de hand?
De Tweede Kamer nam dinsdag 29 september een motie aan. Een motie is een wens van de Kamer, geen wet. De Kamer wil het dragen van gluurbrillen verder verbieden.
Medisch gebruik moet wel kunnen blijven. Denk aan iemand die met zo'n bril wordt geholpen.
Het kabinet hoeft een motie niet op te volgen. Meestal doet het dat wel. De uitkomst wordt in het eerste kwartaal van 2027 verwacht.
De Consumentenbond grijpt in
De Consumentenbond stuurde Meta een brief op 29 september. Daarin eist de bond dat de bril wordt aangepast. Gebeurt dat niet, dan volgt een rechtszaak.
Het lampje op de bril is voor omstanders slecht te zien. Je kunt het ook afdekken. Dan weet niemand dat er gefilmd wordt.
Winkels twijfelen
Opticienketen Hans Anders is gestopt met de verkoop. Wehkamp verkoopt de bril ook niet meer. Pearle verkoopt gewoon door, zolang de bril legaal is.
Het gaat niet om één merk
Veel merken bouwen een camera in het montuur. Online koop je zo'n bril al voor ongeveer veertig euro.
Vorig jaar werden er wereldwijd zeven miljoen verkocht. Dit jaar verwachten onderzoekers bijna veertien miljoen.
Wat het niet kan en wel riskant maakt
Een bril filmt wat de drager ziet, en niets meer. Hij leest geen gedachten en kent je niet.
De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt wel. Beelden van een camerabril mag je niet zomaar delen. Dat is in veel situaties verboden.
Een verbod is er nog niet. De motie vraagt alleen om uitzoekwerk.
Wat kun je doen
Vraag je af wat je zelf wilt filmen. Deel geen beelden van anderen zonder toestemming.
Weet jij of je vandaag gefilmd bent? Bijna niemand weet dat. Vertel het in een reactie.
Bronnen
- De motie van de Tweede Kamer, aangenomen op 29 september 2026 (Kamerstuk 32761 nr. 347): https://www.security.nl/posting/955120/Tweede+Kamer+stemt+voor+breder+verbod+op+dragen+van+camerabrillen en https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32761-347
- Berichtgeving over het debat en de motie: https://www.nu.nl/tech/6411252/gluurbrillen-onder-vuur-kamer-wil-strenger-verbod-en-rechtszaken-dreigen.html
- De Consumentenbond, nieuwsbericht van 29 september 2026: https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2026/consumentenbond-eist-dat-meta-camerabril-aanpast
- NOS over het stoppen van Hans Anders: https://nos.nl/artikel/2633322-per-direct-geen-meta-brillen-meer-te-koop-bij-hans-anders
- Nu.nl over winkels die verschillend reageren: https://www.nu.nl/economie/6411685/opticiens-verdeeld-over-verkoop-gluurbrillen-gaan-niet-wachten-op-verbod.html
- Algemeen Dagblad over het bredere probleem, de veertig euro en de 7 en bijna 14 miljoen: https://www.ad.nl/tech/probleem-is-groter-dan-alleen-de-meta-gluurbrillen-alternatief-al-voor-40-euro-verkrijgbaar~ac0b5e77/
- NOS over de waarschuwing van de Autoriteit Persoonsgegevens: https://nos.nl/artikel/2632327-tweede-kamer-wil-breder-en-duidelijker-verbod-op-camerabril
- De vergelijkingen en de raad onder "Wat kun je doen" zijn onze eigen uitleg, geen citaat.